- 積分
- 903
- 貢獻
-
- 威望
-
- 精華
- 閱讀權(quán)限
- 50
- 在線時間
- 小時
- 收聽
- 性別
- 保密
- 好友
- 聽眾
|
“小酌怡情,大飲傷身”,因飲酒造成共同飲酒人死亡的事件時有發(fā)生。近日,霍邱縣人民法院河口法庭通過多方聯(lián)動、耐心調(diào)解,僅用5天時間,成功化解了一起同桌飲酒引起意外身亡的生命權(quán)糾紛案。 2023年10月4日晚,長期在外的王某回到老家,好友李某邀請王某及其家人,還有另外十幾個好友聚餐。期間王某飲酒較多,聚餐結(jié)束后李某安排人員護送王某安全到家休息,第二天上午王某家人發(fā)現(xiàn)王某已沒有呼吸跡象,便立即撥打120急救電話,但經(jīng)搶救無效死亡。河口派出所接警后,對案情進行調(diào)查,并進行了調(diào)解,但王某家人要求的賠償數(shù)額較大,雙方各執(zhí)一詞,糾紛一時難以化解,王某家人也表示調(diào)解不好將通過訴訟渠道解決此事。為及時有效化解矛盾,派出所聯(lián)系河口法庭法官參加調(diào)解。法官接到調(diào)解請求后,第一時間聯(lián)合派出所、司法所將雙方部分當事人約到當?shù)鼐C治中心進行調(diào)解。 調(diào)解伊始,參加調(diào)解的法官通過查閱派出所調(diào)查材料,從法律角度對案情進行研判,然后對雙方當事人分開調(diào)解。法官在耐心安撫好王某家人情緒后,就本案賠償金額、責任劃分等問題進行釋法明理,讓王某家人有合理預期。同時,向同桌人員釋明同桌喝酒對方死亡后應該承擔的法律責任。因同桌人員較多,部分人員不在現(xiàn)場且有不同辯解要求,法官和其他調(diào)解人員充分利用各方優(yōu)勢開展調(diào)解,采用逐個調(diào)解的方式化解各方矛盾,整個調(diào)解過程持續(xù)5個多小時。最終,雙方就賠償金額和分配比例達成一致意見,并于當天下午將賠償款全部履行完畢,該起矛盾就地化解。 近年來,霍邱縣人民法院不斷加強訴源治理、推動多元解紛機制常態(tài)化運行,將大量矛盾糾紛解決在訴前、化解在當?shù)兀葴p輕了當事人訴累,又有效促進了基層治理。 來源:霍邱法院 |
|