霍邱論壇

外甥欠了舅舅錢拖著不還，舅舅逮到機(jī)會要求外甥還款時，卻發(fā)現(xiàn)自己“珍藏”的“借條”竟變成了一張發(fā)黃的“白紙”，為此還報了警。大皖新聞記者5月8日從法官處了解到，這起比較棘手的經(jīng)濟(jì)糾紛經(jīng)過霍邱法院法官的詳細(xì)調(diào)查了解并通過實地調(diào)研，終于成功化解了這起“白條”案。

珍藏在箱底的借條變“白條”

大皖新聞記者了解到，霍邱居民、年近八旬的老楊（化名）多次向外甥小郎（化名）催收借款40000元，小郎一直避而不見。2023年清明節(jié)期間，小郎返家祭祖被老楊遇見，老楊沒有錯過此次催收借款的機(jī)會，緊追不放。不過，小郎要求查看借條，老楊回家找出珍藏在箱底的借條后發(fā)現(xiàn)，“借條”竟變成了一張發(fā)黃的“白條”。于是，雙方矛盾激化，報警處理未果后，老楊在霍邱縣法院長集法庭訴請小郎償還借款40000元。

據(jù)悉，長集法庭受理后，第一時間與小郎取得聯(lián)系，小郎卻聲稱借款是否清償已經(jīng)記不清了，只要老楊拿出借條，其就會還款。鑒于此，承辦法官根據(jù)雙方陳述的案情，決定開展調(diào)查取證工作。

承辦法官實地細(xì)心調(diào)研

大皖新聞記者了解到，承辦法官第一時間來到派出所，調(diào)取了派出所的出警視頻記錄，詢問了兩名民警的出警情況。承辦法官仔細(xì)觀看出警視頻并將雙方陳述內(nèi)容進(jìn)行了記錄。承辦法官發(fā)現(xiàn)——民警出警時，小郎并未否認(rèn)借老楊40000元，只是強(qiáng)調(diào)借錢時出具的借條不是這張“白條”，拿出借條就還錢。承辦法官由此確信老楊主張小郎借其40000元未還的事實具有高度的真實性。

承辦法官隨后來到老楊和小郎共同居住地村民委員會開展調(diào)查。經(jīng)詢問得知：老楊與小郎早年親似父子，早在十年前，小郎剛在上海建筑工地承包工程時，老楊多次為小郎在村里籌措資金，目前小郎還欠另外三戶村民的借款也未還清，也是經(jīng)老楊介紹將錢借給小郎的。五年前，小郎返家過年，老楊與這三戶村民一起向小郎催要借款，當(dāng)時小郎償還了三位村民部分借款并換了借條，只有老楊的40000元，小郎說緩緩再還，村民們均認(rèn)可小郎借老楊的40000元借款未還。

為了排除疑點，承辦法官又找到小郎的母親也就是老楊的妹妹調(diào)查情況。小郎的母親對老楊所述借款事實和金額沒有異議，只是說小郎沒錢還賬，責(zé)怪老楊不該報警、起訴。

鑒定機(jī)構(gòu)還原“白條”真相

大皖新聞記者了解到，承辦法官原本計劃通過司法鑒定弄清楚“白條”是不是就是小郎出具給老楊的“借條”？為什么會變成“白條”？但考慮到節(jié)省訴訟開支和方便當(dāng)事人訴訟，承辦法官再次攜帶“白條”前往六安一家司法鑒定所開展專業(yè)物證咨詢。該鑒定所負(fù)責(zé)文書鑒定工作的鑒定人員通過顯微鏡對該份‘白條’進(jìn)行查驗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)該份“白條”能夠比較完整的分辨出書寫印跡，可以確認(rèn)印跡內(nèi)容就是小郎于2015年3月15日向老楊借現(xiàn)金40000元。司法鑒定所出具了咨詢意見書。物證鑒定人員認(rèn)為，該份“借條”之所以會變成“白條”是多方面原因造成的，主要與書寫時的筆墨、存放的環(huán)境和時間有關(guān)。

隨后，承辦法官通過微信將調(diào)查取證材料發(fā)送給小郎，在證據(jù)面前，小郎不再狡辯，同意分期償還老楊借款40000元。承辦法官通過人民法院調(diào)解平臺讓小郎和老楊簽訂了調(diào)解協(xié)議，通過電子送達(dá)方式將民事調(diào)解書送達(dá)給小郎和老楊，“白條”案就此調(diào)解結(jié)案。

來源：安徽網(wǎng)